Dass es um den Konsumentenschutz in der Schweiz nicht allzu gut bestellt ist, weiss man ja im besten Falle aus den Medien der letzten Wochen - meist wohl aber hat man es selbst erlebt. Institutionen wie der Kassensturz oder der Beobachter versprechen da etwas Linderung. Allerdings hat gerade der Beobachter ein Problem mit der Unabhängigkeit: Als gedrucktes Magazin ist er auf die Einnahmen von Werbeanzeigen angewiesen.

Man kaufe sich also die aktuelle Ausgabe und dort wird auf Seite 69 folgendes beworben:

Interessant, eine Website für Rufmord-Opfer. Ein gewisser Herr Lüdenbach erzählt auf der Frontseite, wie sehr ihn eine Kampagne, losgetreten von je einem Anarchisten und einem Pädophilen (!), beruflich und persönlich belastet. Als zweites (negatives) Beispiel wird ein gewisser Jules Woodell erwähnt, welcher eine ganze Branche in den Dreck zieht!

Das irritiert nun - lautet des Bösewichts Website doch http://stopecg.org. Ganz oben steht denn auch zu lesen:

StopECG wendet sich gegen alle Firmen, welche Dokumente verschicken, die angeblich rechtlich bindende Verträge sein sollen, wobei das Dokument so formuliert ist, dass Leute es irrtümlicherweise unterschreiben.

Sind die nun die Bösen oder nicht?

Forscht man ein bisschen weiter, fügt sich das Bild zusammen: Herr Lüdenbach steht im Zusammenhang mit einem Geflecht von mehreren Firmen aus der Schweiz, Österreich, Deutschland und Spanien, welche Verträge verfasst, die für verschiedene obskure Verzeichnisse Einträge verkaufen. Kleingedruckt werden dann Wucherpreise und mehrjährige Laufzeiten genannt, die unwissentlich mitunterschrieben werden.

Eine weitere Firma kümmert sich dann ums Eintreiben der geschuldeten Beträge und droht mit Klage, falls die Rechnungen nicht bezahlt werden.

Im Septempber 2004 wurde European City Guide (ECG) aus Valencia, Spanien gerichtlich zu einer jährigen Schliessung gezwungen und ausserdem zu einer Geldstrafe von 200'000 Euro verurteilt.

Obwohl die Schweizerische Botschaft in London schon im Juni 2001 eine Warnung vor solchen Machenschaften herausgegeben hatte, stellte das SECO in der Schweiz erst im September 2005 Strafantrag gegen die Firmen NovaChannel AG sowie gegen die Inkasso-Unternehmen OVAG International AG und Premium Recovery AG.

Und nun gibt es eben noch eine weitere Firma, die auf dem Internet gegen unliebsame Personen (unter anderem Anarchisten und Pädophile) mit diversen Mitteln vorgeht. Dies scheint so lukrativ zu sein, dass man schon in Printmedien für das Geschäft inserieren kann.

Ein ausgeklügeltes System also. Es ist sehr befremdlich, dass der Beobachter Anzeigen eines Firmen-Filzes akzeptiert, welcher unter anderem mit Markennamen-Anklagen, DDOS-Attacken und Rufmordkampagnen versucht, Leute mundtot zu machen, die über seine dubiosen Geschäftspraktiken berichten.

Ausserdem: Ist es nicht merkwürdig, dass eine Suche nach Lüdenbach in den Archiven des Tagesanzeigers vier Artikel zwischen dem 10.09.2005 und 28.12.2005 findet, der Beobachter hingegen weder Lüdenbach, ECG noch novachannel kennt?

Ein Schelm, wer Böses denkt. Ob wohl Herr Lüdenbach schon öfter im Beobachter inseriert hat?